Item Type | Journal paper |
Abstract | Dans l'affaire Jones v. Chappell du 16 juillet 2014, concernant la peine de mort en Californie, la pratique de celle-ci est considérée comme une violation du Huitième amendement de la Constitution des Etats-Unis, qui interdit les peines cruelles et inhabituelles. La contribution analyse les différentes considérations prises en compte dans ce jugement et les compare avec l'argumentation de la Cour européenne des droits de l'homme dans le cas Soering v. the United Kingdom, dans lequel l'extradition d'une personne aux Etats-Unis dans un cas de menace de condamnation à la peine de mort est jugée être en contradiction avec l'Art. 3 CEDH. [http://jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2015/796/das-system-zum-vollz_0f8b0ebd45.html__ONCE] |
Authors | Egli, Patricia |
Journal or Publication Title | Jusletter |
Language | German |
Subjects | law |
HSG Classification | contribution to scientific community |
Refereed | No |
Date | 30 March 2015 |
Publisher | Weblaw |
Place of Publication | Bern |
Number | 30.03.2015 |
Page Range | 1-13 |
Number of Pages | 13 |
ISSN | 1424-7410 |
Depositing User | Prof. Dr. Patricia Egli |
Date Deposited | 16 Sep 2015 15:30 |
Last Modified | 20 Jul 2022 17:25 |
URI: | https://www.alexandria.unisg.ch/publications/243945 |
DownloadFull text not available from this repository.CitationEgli, Patricia (2015) Das System zum Vollzug der Todesstrafe als grausame und ungewöhnliche Bestrafung : Jones v. Chappell und Soering v. The United Kingdom im Vergleich. Jusletter, (30.03.2015). 1-13. ISSN 1424-7410 Statisticshttps://www.alexandria.unisg.ch/id/eprint/243945
|