Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien

Item Type	Book
Abstract	Gegenstand der Arbeit sind direktdemokratische Einrichtungen und Verfahren auf nationaler und (bezüglich der USA) gliedstaatlicher Ebene. Nach einem Überblick über die weltweite Verbreitung und Praxis der direkten Demokratie wird der Gegenstandsbereich in zwei Schritten weiter eingeengt: zunächst auf die Schweiz, die USA, Frankreich, Dänemark, Italien, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien, dann schwerpunktmässig auf die Schweiz und Kalifornien. Kapitel 11 enthält abschliessende Erwägungen. Funktionale Voraussetzungen für intensive direkte Demokratie dürften sein: a) historische Gewachsenheit, b) Vorhandensein direktdemokratischer Institutionen auch auf den unterenStaatsebenen, c) nichtparlamentarisches Regierungssystem, d) Fehlen einer kompakten Mehrheitsgruppe in der Gesellschaft, e) Homogenität der politischen Kultur. Die Ergänzung der repräsentativen Demokratie durch direktdemokratische Institutionen genügt nicht. Es bedürfen nicht nur diese Institutionen selbst einergenauen Regelung, sondern auch das Umfeld (Offenlegungsbestimmungen) und die Ressourcen, die angemessene Partizipationschancen für alle beteiligten Gruppierungen ermöglichen sollten. Direkte Demokratie nützt nicht den unteren Sozialschichten, sondern vor allem den gebildeten Mittelschichten, welche den direktdemokratischen Prozess kennen und über die Ressourcen zu seiner Inanspruchnahme verfügen. Direkte Demokratie bedeutet nicht "Selbstherrschaft des Volkes", sondern eine breiter abgestützte Eliteherrschaft. Die Qualität der Demokratie misst sich nicht allein an den vorhandenen Institutionen, sondern auch am Geist, mit dem diese Institutionen mit Leben erfüllt werden. Die Einführung direktdemokratischer Institutionen kann nicht unbesehen von der Tradition und der Struktur eines politischen Systems empfohlen werden.
Authors	Moeckli, Silvano
Language	German
Keywords	Direkte Demokratie, internationaler Vergleich, Schweiz, Kalifornien, Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein, Australien, Referendum, Volksinitiative, Comparative Government
Subjects	political science
HSG Classification	contribution to scientific community
HSG Profile Area	SEPS - Global Democratic Governance
Date	1994
Publisher	Paul Haupt
Place of Publication	Bern
Series Name	St. Galler Studien zur Politikwissenschaft
Volume	16
Number of Pages	436
ISBN	3-258-04937-8
Contact Email Address	silvano.moeckli@unisg.ch
Depositing User	Prof. em. Silvano Moeckli
Date Deposited	12 Sep 2017 13:21
Last Modified	20 Jul 2022 17:31
URI:	https://www.alexandria.unisg.ch/publications/251640

Download

Preview

Text
Silvano Moeckli Direkte Demokratie. Ein internationaler Vergleich 1994f.pdf - Published Version
Download (24MB) | Preview

Citation

Moeckli, Silvano : Direkte Demokratie. Ein Vergleich der Einrichtungen und Verfahren in der Schweiz und Kalifornien, unter Berücksichtigung von Frankreich, Italien, Dänemark, Irland, Österreich, Liechtenstein und Australien. 16. Bern : Paul Haupt, 1994, - ISBN 3-258-04937-8.

Statistics

https://www.alexandria.unisg.ch/id/eprint/251640

Edit item