Im Schatten des Club of Rome – Zur Notwendigkeit der Neubegründung zeitgenössischer Wachstumskritik

In diesem Beitrag wird untersucht, auf welchen ideengeschichtlichen Voraussetzungen und geistigen Vorannahmen die unterschiedlichen idealtypischen Strömungen beruhen, die das heterogene Feld zeitgenössischer Wachstumskritik (vgl. Schmelzer, 2015) seit dem Erscheinen der Studie zu den Grenzen des Wachstums des Club of Rome (Meadows, Meadows, Zahn, & Milling, 1972) konstituieren. Die Hypothese hierbei ist, dass es die verschiedenen Strömungen zeitgenössischer Wachstumskritik jeweils bisher verpassen, plausible, d.h. logisch-diskursiv begründete Alternativen zum vorherrschenden «Wachstumsimperativ» darzubieten und diesen Imperativ im Gegenteil – durchaus oftmals auch ungewollt – «verstärken».