Einflussfaktoren bei Entscheidungen von Staatsanwälten:

Are prosecutors influenced in their decisions and if so, are they aware of it? Swiss prosecutors (N = 179) responded to this question in a two-part study in forensic psychology. In the first part, they completed a questionnaire on the extent to which they are consciously aware of factors that influence their decisions. In the second part, they responded to vignettes of offenses with and without moral dilemmas. Prosecutors indicated whether these factors influenced their decisions and particularly, whether offenses with and without moral dilemmas had a different effect on the severity of punishment. The results confirm that "legally legitimate" factors such as "prior criminal record" and the "severity of the offense" strongly influence prosecutors while factors that are "not legally legitimate" such as "sex" and "nationality" of the accused have less of an influence on prosecutor’s decision-making. Their awareness of the differences between legally mandate factors and ethically biasing factors can be observed in how these factors were rated to influence their own and their colleagues’ decision-making. Prosecutors rated that they were more influenced by legally appropriate factors than their colleagues were. Conversely, their colleagues’ decisions were more influenced by non-legitimate biasing factors than their own. Increasing proscecutors’ sensitivity and awareness of factors that influence their decisions would result in better-balanced decision-making.

Sind Staatsanwälte in ihren Entscheidungen beeinflusst und wenn ja, sind sie sich dessen bewusst? Im Rahmen einer rechtspsychologischen Studie mit 179 Staatsanwälten aus der Schweiz wurde diese Frage untersucht. Im ersten Teil der Studie wurde geprüft, inwieweit Staatsanwälte Einflussfaktoren bei ihren Entscheidungen bewusst wahrnehmen. Im zweiten Teil wurde anhand eines Experiments überprüft, ob diese Faktoren tatsächlich einen Einfluss auf ihre Entscheidungen haben, und insbesondere inwieweit Moraldilemmata der Beschuldigten das Strafmass beeinflussen. Die Ergebnisse der Studie verdeutlichen, dass sogenannte "rechtlich legitime" Einflussfaktoren wie "Vorstrafen" und "Deliktschwere" sowie "rechtlich nicht legitime" Einflussfaktoren wie "Geschlecht" und "Nationalität" des Beschuldigten in unterschiedlichem Masse Eingang in staatsanwaltliche Entscheidungen finden und Einfluss auf das Strafmass haben. Die Staatsanwälte nehmen diese Einflüsse nur teilweise wahr. Die Bewusstwerdung der Beeinflussbarkeit ihrer Entscheidungsfindung soll den Staatsanwälten ermöglichen, diese ausgewogener zu gestalten.

Est-ce que les procureurs généraux sont influencés dans leurs décisions et si oui, est-ce qu’ils en sont conscients? Des procureurs généraux de la Suisse ont répondu à cette question dans une étude de psychologie forensique qui se divise en deux parties. Dans la première partie, les procureurs ont rempli un questionnaire qui évalue dans quelle mesure ils sont conscients des facteurs qui influencent leurs décisions. La deuxième partie examine avec une expérimentation si ces facteurs ont vraiment un effet sur les décisions et notamment dans quelle mesure des dilemmes moraux du prévenu ont une influence sur la peine. Les résultats mettent en évidence que les facteurs qui sont "légalement légitimes" comme des "condamnations antérieures" et la "gravité du délit" ainsi que des facteurs "légalement ne pas légitimes" comme le "sexe" et la "nationalité du prévenu" ont des éffets différents sur la décision du procureur et sur la peine. Les procureurs ne perçoivent ces influences que partiellement. En se rendant compte de l’influençabilité de leur prise de décision, les procureurs pourraient arriver à des décisions plus équilibrées.