Haben es Staatsanwälte schwerer als Richter? Berufsbelastungen und Copingstrategien von Staatsanwälten

Im vorliegenden Beitrag wird von der Normalität beruflicher Arbeitsbelastung sowie von der Anwendung von beruflichen Copingstrategien in der juristischen Tätigkeit ausgegangen. Zahlreiche arbeitspsychologische Studien bestätigen dabei, dass einige Berufe (wie Lehrer, Ärzte oder Manager) sowohl mit hohen allgemeinen als auch berufs-spezifischen Belastungen verbunden sind. Auch in dem - jenem des Staatsanwalts verwandten - Tätigkeitsfeld des Richters finden sich unterschiedliche Belastungen. Das Kernelement der richterlichen Tätigkeit ist die Beurteilung einer konkreten Rechtslage und das Fällen von Entscheidungen, die bei emotional komplexen Fällen teilweise zu psychischer Belastung bei Richtern führen kann. Die beruflichen Umstände von Richtern und Staatsanwälten ähneln sich. Es finden sich jedoch auch bedeutsame Unterschiede. So sind Staatsanwälte bei ihren Fällen viel direkter mit den individuellen Schicksalen der Opfer und der Beschuldigten konfrontiert.
Bei beiden Berufen kann die Arbeitsbelastung zu psychischem Druck und emotionalem Missbefinden führen, dessen ungeachtet von den Angehörigen dieser Berufsgruppen stets vorurteilfreies Handeln und unabhängiges Urteilen erwartet wird. Deshalb ist es wichtig, dass Richter und Staatsanwälte in der Lage sind, sich bestimmte Fähigkeiten anzueignen, die ihnen helfen, mit diesem psychischen und emotionalen Druck umzugehen und diese psychischen Beanspruchungen zu reduzieren oder gar zu beseitigen. Man spricht in diesem Zusammenhang von sogenannten Bewältigungsstrategien oder Copingstrategien.