Kompetenzattraktion vor Bundespatentgericht in Fällen objektiver Klagenhäufung und/oder Anspruchsgrundlagenkonkurrenz?

Während Streitigkeiten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum im Allgemeinen und im Bereich des unlauteren Wettbewerbs heute von der gesamtschweizerischen Zivilprozessordnung einer einzigen kantonalen Instanz zugewiesen sind, urteilt das neu eingerichtete Bundespatentgericht in erster Linie über Bestandes- und Verletzungsklagen sowie über Klagen in Sachzusammenhang mit Patenten. Fraglich ist, ob das Bundespatentgericht in Fällen objektiver Klagenhäufung von Rechtsbegehren aus diesen Zuständigkeitsfeldern zur einheitlichen Entscheidung berufen ist oder ob es den generellen Vorgaben der Zivilprozessordnung entsprechend zu einer Spaltung des Rechtsweges kommt. Die Autoren sprechen sich für eine Kompetenzattraktion vor Bundespatentgericht aus, so zumindest in Fällen der objektiven Klagenhäufung von Verletzungs- und Bestandesklagen und von klar mit Patentrecht zusammenhängenden Klagen mit Begehren, die nicht zwingend und ausschliesslich einer anderen sachlichen Zuständigkeit unterliegen.

Alors que les litiges relevant du droit de la propriété intellectuelle, en général, et ceux relevant de la concurrence déloyale sont de la compétence d’une instance cantonale unique conformément au Code de procédure civile suisse, le Tribunal fédéral des brevets nouvellement institué statue en premier lieu sur les actions en validité et en contrefaçon des brevets et sur les autres actions qui ont un lien de connexité avec des brevets. Il y a lieu de se demander si, en cas de cumul objectif d’actions ressortissant à ces différentes instances tant cantonales que fédérales, le Tribunal fédéral des brevets est appelé à statuer en tant qu’instance unique ou si les voies de droit sont divisées en application des dispositions générales du Code de procédure civile. Les auteurs plaident pour une attraction de compétence en faveur du Tribunal fédéral des brevets, du moins en cas de cumul objectif d’actions en validité et en contrefaçon des brevets et d’actions en lien évident avec le droit des brevets dont les conclusions ne relèvent pas impérativement et exclusivement de la compétence matérielle d’une autre instance.