Geschäftsherrenhaftung der Muttergesellschaft für Handlungen von Tochtergesellschaften
Type
doctoral thesis
Date Issued
2021-09-20
Author(s)
Abstract
This thesis deals with the application of the principal's liability (art. 55 CO) to groups of companies. In particular, it focuses on cross-border situations in which a foreign subsidiary of a Swiss parent company commits an illegal act and the question arises whether the latter has to assume liability for its subsidiary under Swiss tort law. The cross-border situation requires an analysis of both, private international law (PIL) and substantive tort law provisions. Although focusing on the Swiss liability regime, an in-depth interpretation of art. 55 CO requires a comparative law approach. Thus, the corresponding liability regimes in Germany, France and the United Kingdom will be analysed. Already looking ahead, the thesis deals with a possible concretisation of PIL provisions and the principal's liability within the framework of the Corporate Responsibility Initiative (CRI). At first glance, the comparative law study shows that the PIL provisions applicable in Switzerland and the EU in the above-mentioned scenario generally lead to the application of the law of the country in which the damage occurs. This means that foreign law is applicable. On closer scrutiny, however, there is a great deal of uncertainty as to the applicable law. Under certain conditions, the law of the country in which the event giving rise to the damage occurred and therefore Swiss law may also apply. De lege ferenda, the CRI might eliminate these uncertainties since it provides for Swiss law to be applicable in the examined scenario. The comparative law analysis conducted in this thesis shows, in a material respect, that in Germany part of the doctrine and the Bundesgerichtshof are in favour of applying the liability for auxiliary persons to groups of companies. In France, the Loi sur le devoir de vigilance is in force, which includes a non-contractual liability regime for relation commerciale établie. In the United Kingdom, the courts have, in a series of cases, developed conditions for a parent company's liability under the duty of care. Swiss case law has so far advocated for an application of art. 55 CO to groups of companies in an obiter dictum only. The Swiss scholarship is divided on the issue. The thesis concludes that the application of the principal's liability to legal entities as auxiliary persons is possible and appropriate. Thus, a parent company may have to assume liability for acts or omissions of its subsidiary. However, a subsidiary may only qualify as an auxilia-ry person if a liability relevant relationship of control exists between the parent company and its subsidiary.
Abstract (De)
Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Anwendung der Geschäftsherrenhaftung (Art. 55 OR) auf Konzerne. Dabei ist von einem internationalen Sachverhalt auszugehen, in welchem eine Tochtergesellschaft im Ausland eine widerrechtliche Handlung begeht und sich die Frage stellt, ob die inländische Muttergesellschaft ausservertraglich haftbar ist. Der internationale Sachverhalt erfordert sowohl eine Analyse des internationalen Privatrechts (IPR) als auch der materiellen Haftungsbestimmungen. Die Arbeit nimmt diese Untersuchung für die Schweiz und rechtsvergleichend mit Deutschland, Frankreich und Grossbritannien vor. Ausblickend setzt sich die Arbeit mit einer Konkretisierung der IPR-Normen und der Geschäftsherrenhaftung im Rahmen der Konzernverantwortungsinitiative (KVI) auseinander. Aus der Arbeit geht rechtsvergleichend hervor, dass die relevanten IPR-Bestimmungen für die Schweiz und die EU beim genannten Sachverhalt grundsätzlich das Recht am Erfolgsort anwenden. Damit kommt häufig ausländisches Recht zur Anwendung. Im Einzelnen besteht aber beim anwendbaren Recht grosse Unsicherheit, so dass auch das Recht am Handlungsort zur Anwendung kommen kann. De lege ferenda sieht die KVI vor, dass zur Beurteilung der ausservertraglichen Haftung das inländische Schweizer Recht angewendet werden soll. Der Rechtsvergleich dieser Arbeit zeigt in materieller Hinsicht, dass sich in Deutschland ein Teil der Lehre und der Bundesgerichtshof für die Anwendung der Haftung für Verrichtungsgehilfen auf Konzerntöchter als Hilfspersonen aussprechen. In Frankreich ist die loi sur le devoir de vigilance in Kraft, welche eine ausservertragliche Haftung für relation commerciale établie beinhaltet. Die Rechtsprechung in Grossbritannien hat in mehreren Fällen Voraussetzungen für eine Haftung einer Muttergesellschaft nach der duty of care entwickelt. Die Schweizer Rechtsprechung hat sich bisher nur in einem obiter dictum für eine Übertragung von Art. 55 OR auf Konzerne ausgesprochen. Die Schweizer Lehre äussert sich dazu gespalten. Die Arbeit kommt zum Schluss, dass die Anwendung der Geschäftsherrenhaftung auf juristische Personen als Hilfspersonen möglich und sachgerecht ist. Damit eine Tochtergesellschaft als Verrichtungsgehilfin qualifiziert werden kann, muss sie dabei insbesondere in einem haftungsrelevanten Kontrollverhältnis zur Muttergesellschaft stehen.
Language
German
Keywords
Muttergesellschaft
Tochtergesellschaft
juristische Person
Ausservertragliche Haftung
Haftung
Verantwortung
Entlastungsbeweis
Haftungsausschluss
Sorgfalt
Kausalität
Internationales Zivilprozessrecht
Internationales Privatrecht
Haftpflichtrecht
Rechtsvergleich
Deutschland
Grossbritannien
Frankreich
EDIS-5101
Entlastungsbeweis
Konzernadäquate Geschäftsherrenhaftung
Subordinationsverhältnis
ausservertragliche Konzernhaftung
Gegenvorschlag
Hilfsperson
Haftungsbefreiung
Kontrollprinzip
Modellgesetz
Konzernstruktur
Leitungsprinzip
Weisungserteilung
Konzernverantwortung
Geschäftsherr
Konzernhaftung
Subordinationsgrad
funktioneller Zusammenhang
HSG Classification
not classified
HSG Profile Area
None
Publisher
Universität St. Gallen
Publisher place
St.Gallen
Subject(s)
Division(s)
Eprints ID
264365
File(s)![Thumbnail Image]()
Name
Dis5101.pdf
Size
1.7 MB
Format
Adobe PDF
Checksum (MD5)
1fb818a280a10f2093577e734a650144